tag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post7083286159175952233..comments2023-12-19T12:22:03.777+01:00Comments on Bio-éthique: Rappaz: la quatrième solution ?Samiahttp://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-45885032136895927042010-11-18T22:09:12.715+01:002010-11-18T22:09:12.715+01:00Très bon interview de Bertrand Kiefer, qui va esse...<a href="http://www.tsr.ch/video/emissions/mise-au-point/2686675-les-rives-du-lac-en-votation.html#id=2686673;nav=info/" rel="nofollow">Très bon interview de Bertrand Kiefer</a>, qui va essentiellement dans le même sens.Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-54949306316212668022010-11-15T18:16:08.803+01:002010-11-15T18:16:08.803+01:00Pour expliquer un peu plus longuement ce dernier c...Pour expliquer un peu plus longuement ce dernier commentaire, la question de la justice se résume souvent ainsi: 'traiter de manière similaire les cas similaires, et de manière différente les cas différents'. Toute la question est donc de distinguer ce qui rend similaire et ce qui rend différent. Pour prendre un exemple caricatural, il ne nous viendrait pas à l'esprit de traiter différemment deux détenus dont la seule différence serait la couleur de leurs chaussettes. Bon, c'est caricatural. Mais si la seule différence est que l'un d'entre eux m'énerve? Clairement, je suis alors censée voir que cette différence n'est pas pertinente. Et si la seule différence est que l'un d'entre eux manque -très manifestement- de respect envers nos institutions? On peut voir la chose de deux manières:<br /><br />1) Les institutions sont alors menacées, et comme elles sont importantes il convient de les protéger en considérant que ce détenu est, en effet, différent des autres.<br /><br />2) C'est une insulte, oui, et elle est énervante, oui, mais c'est justement de l'ordre de l'énervement et pas davantage. Les institutions ne sont pas menacées par le simple fait qu'un individu isolé leur manque, même publiquement, de respect.<br /><br />Même si ce point fait partie de la controverse actuelle, je pense que notre situation correspond en fait à 2). Et heureusement. Car sinon il faudrait faire tant d'autres choses pour protéger nos si fragiles institutions...je sais pas, par exemple on pourrait mettre à l'amende les personnes qui coupent la parole aux conseillers fédéraux dans les débats télévisés? Heureusement que nos institutions sont plus solides que cela.Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-83550239738704983412010-11-15T15:24:47.491+01:002010-11-15T15:24:47.491+01:00Eeeh, c'est justement là la question... Car si...Eeeh, c'est justement là la question... Car si l'on considérait effectivement que le fait de s'être gaussé rend un détenu différent des autres, en quoi serait-ce de la justice plutôt que de la vengeance? <br /><br />Et c'est de justice qu'il doit s'agir, justement, dit-on...Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-53173604127038245552010-11-15T13:17:29.049+01:002010-11-15T13:17:29.049+01:00"Comme pour tout autre". Justement pas. ..."Comme pour tout autre". Justement pas. Il n'y a pas d'autres, parce que son cas s'analyse aussi globalement, à savoir par la publicité qu'il s'est fait. Il a eu une interruption de peine. Il s'est gaussé dans les médias d'avoir fait plier une conseillère d'état. Dans ces circonstances, n'importe quel autre prisonnier qui aurait fait les mêmes choses au niveau du déroulement de sa détention serait traité de façon identique.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-60967020297095602932010-11-14T23:55:55.969+01:002010-11-14T23:55:55.969+01:00Ce qu'il faut, absolument, c'est laisser à...Ce qu'il faut, absolument, c'est laisser à B. Rappaz le temps d'attendre la décision du Grand Conseil valaisan et éventuellement son nouveau jugement – qu'il décède avant serait simplement idiot !! Reste à espérer que, comme il l'a dit, il accepterait ensuite ces nouvelles décisions ...<br />La question insupportable est de savoir s'il faut respecter quelqu'un et son libre-arbitre, ses déclarations, jusqu'au point où il en meurt – le respect de la personne s'embobine sur lui-même, là ... :-(<br />Jacques de HallerAnonymousnoreply@blogger.com