tag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post3870043058010575985..comments2023-12-19T12:22:03.777+01:00Comments on Bio-éthique: Le créationnisme européenSamiahttp://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-86348280415423121942010-10-29T21:48:41.149+02:002010-10-29T21:48:41.149+02:00Socrate est-il une autorité indépassable? Non, bie...Socrate est-il une autorité indépassable? Non, bien sûr. Aucune autorité ne l'est par principe, indépassable...mais encore faut-il la dépasser. Vous 'prenez' que Dieu est valeur? C'est certainement la position d'un nombre important de croyants. Mais ces mêmes croyants font des choix parmi les commandements des livres sacrés. Et c'est la sagesse-même que de faire cela. Je suis très heureuse par exemple de savoir que je peux faire des heures supplémentaires le dimanche (ça m'arrive) sans risquer d'être lapidée par mes voisins. <br /><br />Mais en d'autres termes: être croyant n'empêche pas de donner des valeurs à soi-même, comme tous les autres...Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-37478940215288786782010-10-14T12:13:51.824+02:002010-10-14T12:13:51.824+02:00un exemple bien choisi peut faire perdre de vue un...un exemple bien choisi peut faire perdre de vue une erreur de base. tout d'abord; Socrate est-il une autorité indépassable? Non; heureusement...<br />En nous affranchissant de la fausse scission socratique entre Dieu et les valeurs; on peut chrétiennement prendre que Dieu EST valeur. A partir de là, le grand génie socratique peut encore garder ses tours de passes-passe pour des esprit qui trouvent que l'homme est capable de se donner des valeurs et de s'y soumettre: j'invite de tels esprits à interroger l'histoire humaine depuis avant Socrate et de se la projeter dans des temps indéfinis pour savoir si seulement cela est humainement possible.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-72746696037207760642010-01-02T12:43:52.007+01:002010-01-02T12:43:52.007+01:00André, vous me pardonnerez mais votre commentaire ...André, vous me pardonnerez mais votre commentaire me parait confus. En ce sens que les mots, notamment ‘bonté’ y changent de sens. <br /><br />Mais il contient me semble-t-il une vérité plus profonde. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=D_9w8JougLQ&feature=player_embedded" rel="nofollow">Dan Dennett l’a bien mieux décrite que je ne saurais le faire, et sa vidéo vaut vraiment le détour.</a> Tient, tant qu’à faire, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=BvJZQwy9dvE" rel="nofollow">celle-ci aussi.</a> L'intro est un peu longue, mais ceux d'entre vous qui ne seraient pas fans de Dennett peuvent commencer à 00:11:07<br /><br />Oui, il y a bien des choses que les Grecs n'avaient pas atteintes.Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-69325378603230888292010-01-02T11:31:55.546+01:002010-01-02T11:31:55.546+01:00Bonjour: la question 'bonne parce que Dieu l&#...Bonjour: la question 'bonne parce que Dieu l'ordonne ou Dieu l'ordonne parce que bonne' est une fausse question.La Cause première de l'être se situe dans les deux pans de la question.Donnant l'existence aux choses du monde contingent, la 'bonté' est incluse parce que la cause efficiente est aussi la cause intentionnelle et la cause finale, en créant la cause matérielle et inversement, si l'on se situe au niveau des choses contingentes, la bonté découle de la nature du créé. Mais les Grecs n'avaient pas atteint la déduction de la création de la connaissance d'une cause première métaphysique (pas physique!).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-19253163562950023202009-11-07T16:46:51.859+01:002009-11-07T16:46:51.859+01:00Et au passage, vous avez vu la citation cachée dan...Et au passage, vous avez vu la citation cachée <a href="http://www.theonion.com/content/node/39512" rel="nofollow">dans l'équation de la Intelligent Falling Theory?</a> Elle n'a pas été choisie au hasard, apparemment. The Onion a un sacré sens de l'humour.Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-22550796078392832212009-10-26T23:02:08.183+01:002009-10-26T23:02:08.183+01:00Comme la version en ligne est bilingue, je me tape...Comme la version en ligne est bilingue, je me tape le luxe d'ajouter l'original:<br /><br /><a href="http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/cousin/euthyphron.htm" rel="nofollow">'[10a] Τάχ᾽, ὠγαθέ, βέλτιον εἰσόμεθα. Ἐννόησον γὰρ τὸ τοιόνδε· ἆρα τὸ ὅσιον ὅτι ὅσιόν ἐστιν φιλεῖται ὑπὸ τῶν θεῶν, ἢ ὅτι φιλεῖται ὅσιόν ἐστιν;'</a><br /><br />Comme ça tu pourras nous dire si tu as des surprises! ;-)Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-64285563937837057812009-10-26T22:59:34.682+01:002009-10-26T22:59:34.682+01:00Argh aussi! Je plaide coupable: ma formulation est...Argh aussi! Je plaide coupable: ma formulation est la paraphrase que l'on en fait habituellement en ce début de 21e siècle. Le texte original utilise des termes, disons un peu plus d'époque:<br /><a href="http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/cousin/euthyphron.htm" rel="nofollow">'C'est ce que nous allons voir tout à l'heure ; essayons. Le saint est-il aimé des dieux parce qu'il est saint, ou est-il saint parce qu'il est aimé des dieux ?'</a>[10a]<br />'Le saint' n'est pas une personne catholique canonisée dans ce cas, bien sûr: c'est 'ce qui est saint'. Pieux. Bon.<br /><br />Bonne lecture! :-)Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-9460718087402847902009-10-26T22:17:50.755+01:002009-10-26T22:17:50.755+01:00Argh ! Maintenant va falloir que je me relise Euth...Argh ! Maintenant va falloir que je me relise Euthyphron. J'ai aucun souvenir d'une question de Socrate posée en ces termes. <br /><br />J'ai le sentiment que je vais avoir une surprise à base de traduction :-DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-76417719557330434792009-10-26T13:02:00.321+01:002009-10-26T13:02:00.321+01:00Merci! Et merci également à OldCola, qui a complét...Merci! Et merci également à OldCola, qui a complété l'illustration de cette image sur son blog Coffee and Sci(ence) <a href="http://coffeeandsci.wordpress.com/2009/10/26/teach-the-controversy-all-of-it/#comment-2903" rel="nofollow">d'une vidéo qui vaut clairement le détour...</a><br />:-)Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-89583644271713623042009-10-26T12:59:13.262+01:002009-10-26T12:59:13.262+01:00Excellent billet. Bravo !Excellent billet. Bravo !Fabhttps://www.blogger.com/profile/12883649557670962926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-34857626760600597672009-10-26T12:55:32.901+01:002009-10-26T12:55:32.901+01:00De rien! The Onion a vraiment l'oeil pour la p...De rien! <i>The Onion</i> a vraiment l'oeil pour la parodie intelligente (sans jeu de mot cette fois). C'est un site qui vaut souvent le détour.Samiahttps://www.blogger.com/profile/16461572850904838053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1850355510194544352.post-90143470976561093692009-10-26T12:48:49.335+01:002009-10-26T12:48:49.335+01:00Je ne connaissais pas l'intelligent falling, c...Je ne connaissais pas l'intelligent falling, cette parodie de l'intelligent design, merci pour le lien !Cédric Eyssettehttps://www.blogger.com/profile/03554729151366987781noreply@blogger.com